余华英拐卖儿童案重审二审开庭，维持死刑原判。该案因余华英拐卖多名儿童而被判处死刑，经过多次上诉和重审，最终维持原判。该案引起了社会的广泛关注，对于拐卖儿童等犯罪行为，社会呼吁加强打击力度，保护儿童的合法权益。

案件背景

余华英是湖北省武汉市一名普通的家庭主妇，因拐卖儿童罪被判处死刑，据调查，余华英在2014年至2015年期间，通过中间人介绍，将两名儿童卖给了他人，这一行为引起了公安机关的高度重视，经过调查取证，余华英被成功抓获并受到了法律的制裁。

一审判决

在一审过程中，湖北省武汉市中级人民法院认为，余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，且情节严重，法院判处余华英死刑，并剥夺政治权利终身，这一判决结果引起了社会的广泛关注和讨论。

重审二审开庭

在重审二审开庭过程中，湖北省高级人民法院对余华英的死刑判决进行了再次审理，经过审理，法院认为一审法院对余华英的判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，法院维持了一审法院对余华英的死刑判决。

司法公正与程序

在司法实践中，重审二审程序是为了保障司法公正而设立的重要程序，通过重审二审程序，可以对一审法院的判决进行再次审理，确保判决结果的公正性和准确性，重审二审程序也可以对司法程序进行监督，保障司法程序的合法性和正当性。

在本案中，重审二审开庭并没有改变一审法院对余华英的判决结果，这引发了人们对于司法公正和司法程序的思考，虽然重审二审程序为当事人提供了再次申诉的机会，但在实际司法实践中，重审二审程序的效果却因人而异。

社会反响

对于余华英拐卖儿童案的重审二审开庭结果，社会反响不一，有人认为法院维持死刑原判是公正的，因为余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，且情节严重，也有人认为重审二审程序并没有起到应有的作用，因为判决结果并未发生改变。

余华英拐卖儿童案的重审二审开庭结果引起了社会的广泛关注和讨论，虽然重审二审程序为当事人提供了再次申诉的机会，但在实际司法实践中，重审二审程序的效果却因人而异，我们需要进一步加强对司法公正和司法程序的监督，确保司法程序的合法性和正当性，我们也需要加强对公民的法律教育和宣传，提高公民的法律意识和法律素养，减少类似案件的发生。