安史之乱后，唐朝没有重新启用府兵制，主要是因为该制度在唐朝中期已经逐渐衰落，并且存在诸多弊端。府兵制导致兵将分离，使得将领难以有效指挥军队，同时府兵制的兵源也不稳定，难以保证军队的战斗力和纪律性。唐朝在安史之乱后也采取了一系列措施来加强中央集权，例如设立枢密院和节度使等，这些措施也限制了府兵制的重新启用。唐朝在安史之乱后没有重新启用府兵制，而是选择了其他方式来维护其统治。

府兵制在唐朝初期是一种有效的军事制度，为唐朝的统一和稳定做出了重要贡献，随着时间的推移，府兵制的一些弊端逐渐显现，府兵制的兵员来源主要是从民间征召，这导致兵员素质参差不齐，影响了军队的整体战斗力，府兵制的军队指挥权往往掌握在地方节度使手中，这容易导致地方割据和分裂，府兵制的后勤保障主要依赖于地方政府的支持，而地方政府往往缺乏有效的财政和物资支持，导致军队后勤保障不力。

安史之乱后，唐朝的军事形势发生了重大变化，为了应对日益严重的边疆问题和内乱，唐朝开始实行藩镇制度，藩镇制度的特点是军队指挥权掌握在藩镇节度使手中，而兵员来源和后勤保障则依赖于藩镇自身的力量，这种制度的实行，使得唐朝的军队更加地方化，也更加注重实效，藩镇制度还加强了唐朝对地方的控制和调度，有助于维护中央政府的权威和稳定。

府兵制和藩镇制度在唐朝历史上各有优劣，从军事效果来看，藩镇制度更加注重实效和灵活性，能够更好地应对各种复杂的军事形势，而府兵制则更加注重兵员素质和后勤保障的稳定性，但往往缺乏有效的指挥和调度，府兵制还容易导致地方割据和分裂，而藩镇制度则有助于加强中央政府对地方的控制和调度。

安史之乱后唐朝没有重新启用府兵制的原因是多方面的，府兵制的一些弊端逐渐显现，影响了军队的整体战斗力；藩镇制度的兴起为唐朝提供了新的军事解决方案，有助于维护中央政府的权威和稳定，唐朝在安史之乱后选择了放弃府兵制，而实行更加地方化和实效化的藩镇制度，这一选择也为唐朝的历史发展带来了深远的影响。