近日，有用户分享了一种让机票价格降低的方法，即通过反复评论“机票太贵”来迫使航空公司降低票价。这种方法已经成功让票价降低了2000多元。这种操作是否可行，以及算法是否可以被“驯化”引起了人们的关注。，，对于这种操作，有人认为这是一种聪明的策略，通过表达不满和抱怨来争取更多的福利。但也有人认为，这种做法并不道德，甚至可能违反了航空公司的规定。，，至于算法是否可以被“驯化”，这取决于算法的具体设计和机制。如果算法可以被训练和调整来响应用户的反馈和行为，那么这种操作可能会有效。如果算法是基于固定规则和数据生成的，那么这种操作可能只是浪费时间和精力。，，对于这种操作，我们应该保持理性和客观的态度。我们也应该遵守航空公司的规定和法律法规，不要采取任何不当的行为来争取更多的福利。

我们来分析这种操作的有效性，在机票价格谈判中，航空公司通常会根据市场需求、航班路线、航班时间等因素来制定票价，这些票价是动态变化的，受到多种因素的影响，仅仅通过反复评论“机票太贵”并不能直接改变航空公司的定价策略，这种操作可能会对一些航空公司产生一定的压力，迫使其重新审视和调整票价策略。

我们也需要考虑这种操作的合理性和道德性，虽然从某种程度上说，这种操作可能有助于消费者争取更优惠的价格，但它也可能被视为一种不道德的行为，航空公司有权根据其成本和市场情况制定票价，而消费者则有权选择接受或不接受这些票价，我们应该尊重航空公司的定价权，同时也应该尊重消费者的选择权。

我们再来探讨算法能否被“驯化”的问题，算法是一种通过一系列计算步骤来得出结果的数学或计算机程序，在理论上，算法是不能被“驯化”的，因为它们是根据预定的规则和标准来运行的，不会受到人类意志的影响，在实际应用中，算法可能会受到多种因素的影响，包括市场需求、竞争情况、政策法规等，在某种程度上说，算法是可以被“驯化”的。

以机票价格为例，航空公司可能会根据市场需求和竞争情况来调整票价策略，这些策略可能会受到算法的影响，因为算法可以帮助航空公司更准确地预测市场需求和竞争情况，虽然算法本身不能被“驯化”，但它们可以在一定程度上影响航空公司的定价策略。

针对这一事件，我们可以从多个角度来思考，对于消费者来说，他们可以通过这种方式争取到更优惠的价格，这种操作可能会被视为一种不道德的行为，因为它可能破坏了航空公司的正常定价机制，我们需要思考如何在尊重消费者权利的同时，也保护航空公司的合法权益。

对于航空公司来说，他们也需要重新审视自己的定价策略，虽然他们有权根据其成本和市场情况制定票价，但他们也需要考虑到消费者的利益和市场的公平竞争，航空公司应该更加透明地公布自己的定价机制，同时也应该尊重消费者的选择权。

我们也需要思考如何规范这种操作，虽然个人消费者有权选择接受或不接受航空公司的票价，但一些机构或个人可能会利用这种操作来获取不正当的利益，我们需要制定相关的法律法规来规范这种行为，确保市场的公平竞争和消费者的合法权益。

反复评论“机票太贵”让票价便宜2000多的操作虽然在一定程度上可能有助于消费者争取更优惠的价格，但同时也引发了对于算法能否被“驯化”的思考以及对于市场公平竞争和消费者权益的保护问题，我们需要综合考虑多方面的因素来制定更合理的机票价格谈判策略和规范市场行为。